當(dāng)下，但凡使用過(guò)品質(zhì)優(yōu)良的哺光儀的孩子們，除了享受了哺光儀的高效，幾乎沒(méi)有因?yàn)檎２腹舛鴤ρ劬Φ陌咐?，大量?shù)據(jù)已經(jīng)充分證明一些品牌哺光儀是很安全的。可現(xiàn)實(shí)中，對(duì)于哺光儀的安全質(zhì)疑卻是不絕于耳，而且質(zhì)疑的理由幾乎千篇一律，如出一轍。追根溯源，就是某專家公開(kāi)說(shuō)的：“哺光儀長(zhǎng)久使用的安全性還沒(méi)有進(jìn)一步驗(yàn)證”。俗話說(shuō)：小心駛得萬(wàn)年船，初聽(tīng)此話，的確彰顯了專家的嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范；但細(xì)思一下，這位專家打出長(zhǎng)久牌，草草說(shuō)了一句放之四海皆準(zhǔn)的話，卻足夠讓一些想使用哺光儀的家長(zhǎng)因此望而卻步。那么哺光儀的長(zhǎng)久使用的安全性真的還需要進(jìn)一步驗(yàn)證嗎？**就此問(wèn)題，我來(lái)談?wù)勛约旱目捶ā?/span>

正式開(kāi)講之前，先來(lái)說(shuō)兩個(gè)事情：

一：有人問(wèn)專家，幾千米高空一滴水自由落下，會(huì)不會(huì)砸傷人？這個(gè)問(wèn)題可難倒了這位專家，根據(jù)專業(yè)習(xí)慣通過(guò)水滴的質(zhì)量、重力加速度、空氣阻力等等計(jì)算了一整天，**結(jié)果是有可能砸傷人的。然而，同一個(gè)問(wèn)題問(wèn)一老農(nóng)，其不假思索就給出了十分肯定的答案：不可能砸傷人！理由就是沒(méi)聽(tīng)說(shuō)誰(shuí)被雨水砸傷的。

二：如果有人問(wèn)：長(zhǎng)久洗熱水澡對(duì)皮膚是否安全？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，大家可能會(huì)異口同聲回答，肯定安全！因?yàn)槲覀冏孀孑呡叾荚谙礋崴?，長(zhǎng)期洗過(guò)后，皮膚都是好好的，長(zhǎng)期洗熱水澡的安全性已經(jīng)得到專家和老百姓的充分確認(rèn)。那如果拋開(kāi)經(jīng)驗(yàn)推理，深究其中的原因，無(wú)非是兩個(gè)：一是水的物質(zhì)特性不會(huì)像某酸一樣傷害皮膚，二是洗澡水的溫度不會(huì)太高，離燙傷皮膚的溫度還有較大安全空間，因?yàn)?/span>每次無(wú)燙傷，長(zhǎng)久肯定無(wú)傷害。

我們回到正題：哺光儀長(zhǎng)久使用的安全性需要進(jìn)一步驗(yàn)證嗎？站在專家的角度，沒(méi)有充分的專業(yè)理論研究或者沒(méi)有SCI論文參考哪能輕易得出結(jié)論？沒(méi)有哺過(guò)光的人體樣本一輩子或80年的驗(yàn)證，怎敢輕易說(shuō)哺光儀長(zhǎng)久使用是安全的呢？

但作為非專業(yè)人士，我覺(jué)得完全可以借鑒熱水澡安全性理論來(lái)分析。哺光儀長(zhǎng)期使用是否安全，無(wú)疑要理清兩個(gè)問(wèn)題：一是哺光儀紅光的物質(zhì)屬性會(huì)不會(huì)傷害人體眼底細(xì)胞？二是紅光通過(guò)眼睛屈光系統(tǒng)聚光以后產(chǎn)生的溫?zé)嵝?yīng)會(huì)不會(huì)灼傷或燙傷眼底？

關(guān)于**個(gè)問(wèn)題，人類對(duì)光波的研究將近400年的歷史，紅光作為太陽(yáng)光譜中的一大成員，到目前為止還沒(méi)有研究證明紅光光波對(duì)人體細(xì)胞有害；相反，眾多研究發(fā)現(xiàn)，紅光對(duì)人體細(xì)胞的好處還挺多，甚至被譽(yù)為“人體黃金光波”，并且很多疾病的**都用到了紅光。筆者用過(guò)**脫發(fā)的頭盔，就是采用紅光療法。有人可能會(huì)問(wèn)：哺光儀的紅光是微激光，不同于一般紅光，說(shuō)得好！吉林大學(xué)李光宇教授通過(guò)大量實(shí)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)：哺光儀的低功率紅光不僅不會(huì)傷害人體細(xì)胞，而且對(duì)人體細(xì)胞的活性還有很好的保護(hù)效果。

      關(guān)于第二個(gè)問(wèn)題，紅光通過(guò)眼睛屈光系統(tǒng)聚光以后，會(huì)產(chǎn)生的溫?zé)嵝?yīng)，正是這個(gè)效應(yīng)才讓哺光起到了作用。那么，這個(gè)效應(yīng)會(huì)不會(huì)讓溫度升高到灼傷或燙傷眼底的程度呢？首先要知道，溫?zé)嵝?yīng)產(chǎn)生的溫度的升高幅度是跟光的輻射功率大小有關(guān)的。根據(jù)資料，目前功率**的哺光儀，其眼平面檢測(cè)功率約1.5毫瓦，而筆者在小晴天里利用功率計(jì)進(jìn)行測(cè)量，在探頭俯視屋檐下的地面，檢測(cè)其反射的太陽(yáng)光功率高達(dá)2毫瓦以上（如下圖），在探頭平視和仰視時(shí)，檢測(cè)功率則更高。顯而易見(jiàn)，沒(méi)有理由說(shuō)1.5毫瓦的哺光儀產(chǎn)生的溫?zé)嵝?yīng)會(huì)灼傷或燙傷眼底。其次，如果真的灼傷或燙傷眼底，人體沒(méi)有感覺(jué)嗎？經(jīng)驗(yàn)告訴我們，人體燙傷時(shí)立刻會(huì)有疼痛感覺(jué)的，例如被沸水燙傷；即使是當(dāng)時(shí)并無(wú)感覺(jué)的輕度灼傷，在幾個(gè)小時(shí)以后也會(huì)有疼痛感覺(jué)，例如被太陽(yáng)過(guò)量曬傷。如果我們哺光訓(xùn)練時(shí)或訓(xùn)練后都沒(méi)有疼痛感，何來(lái)灼傷和燙傷之說(shuō)？如果每次哺光都沒(méi)有灼傷或燙傷過(guò)，又何來(lái)長(zhǎng)久哺光存在安全性不能確定？

綜上所述，從目前已有經(jīng)驗(yàn)分析，哺光儀長(zhǎng)久使用的安全性不存在現(xiàn)在還無(wú)法確認(rèn)的問(wèn)題，質(zhì)疑哺光儀長(zhǎng)久使用的安全性還沒(méi)有進(jìn)一步驗(yàn)證的說(shuō)法，其本身就應(yīng)該值得質(zhì)疑！要么是專家式研究問(wèn)題貽笑大方，要么就是別有目的的為其他利益集團(tuán)代言，要么就是拍拍腦袋不加思考人云亦云。

簡(jiǎn)單粗暴點(diǎn)：眼睛就是用來(lái)看光的，如果看的光不是有害光，且能量強(qiáng)度遠(yuǎn)低于戶外太陽(yáng)光，更何況每天才幾分鐘的照射量，哪能有長(zhǎng)期看光不安全的可能呢？這么簡(jiǎn)單的道理，誰(shuí)都能想明白，這小事兒，還真夠不著等待專家來(lái)研究。

當(dāng)然，像洗澡時(shí)不注意可能會(huì)意外燙傷一樣，哺光儀也有可能意外導(dǎo)致灼傷眼底，但這是極底概率的事情。這個(gè)意外可能是因?yàn)?strong>哺光儀元器件損傷或使用中元器件升溫，導(dǎo)致哺光功率偶然異常升高；也有可能某品牌哺光儀技術(shù)欠佳，造成光斑不均勻，某單點(diǎn)功率過(guò)高，而造成眼底局部損傷。那么，我們?cè)鯓臃乐惯@些意外傷害呢？首先，建議大家選用哺光儀時(shí)，一定要看看他的光斑是不是很均勻，**光斑均勻的哺光儀；其次，我們需要了解哺光儀在功率的穩(wěn)定性設(shè)計(jì)上有沒(méi)有專門獨(dú)到和可靠的技術(shù)，**有**證明；還有，在哺光儀使用過(guò)程中，如果發(fā)現(xiàn)光照明顯異?；蛘哐劬μ弁矗枇⒓唇K止哺光動(dòng)作，待光源專業(yè)檢測(cè)正常后再繼續(xù)使用.....

悄悄告訴大家，我家孩子每天都在用哺光儀，目的——預(yù)防近視發(fā)生！